Bahis ve Banka Havalesi Şikayetleri
Bu bahisler
sadece uzatma devreleri için de sunulabilir.
(21) Karşılıklı Gol: İştirakçiden, müsabakanın ilk yarı, ikinci yarı veya maç sonucunda
her iki takımın gol atıp atmayacağını tahmin etmesi istenir.
a) Kendi kalesine atılan goller bu bahiste geçerli sayılır.
b) Bu bahisler sadece uzatma devreleri için de sunulabilir.
(22) Toplam Gol: İştirakçiden, müsabakanın ilk yarı, ikinci yarı veya maç sonucunda
her iki takım tarafından atılan toplam gol sayısının ya da ilk yarı, ikinci yarı veya maç
sonucunda ev sahibi ya da deplasman takımı tarafından atılan gol sayısının programda
yayınlanan bir limitin "Altında" mı, yoksa "Üstünde" mi olduğunu veya belirli bir aralıkta olup
olmadığını tahmin etmesi istenir.
a) Bir müsabaka ertelenir ve erteleme anından müsabakanın normal süresinin bitimine
kadar olan bölümü programda resmi olarak belirtilen günü takip eden takvim günü içinde
oynanmazsa ve erteleme anında her iki takım veya ev sahibi ya da deplasman takımı tarafından
atılmış olan gol sayısı; alt/üst tahminine yönelik bahislerde, programda yayınlanan limitin
üzerindeyse limitin "Üstündeki" sonucun kazanan sonuç olduğu, diğer yandan limitin
"Altındaki" sonucun kaybeden sonuç olduğu kabul edilir, programda yayınlanan limitin
altındaysa her iki sonuç geçersiz olup bu bahislere bir (1.00) oranı verilir, belirli bir aralık
tahminine yönelik bahislerde, en yüksek aralıktaysa, bu aralığa ait bahisler ikramiyeye hak
kazanırken, diğer aralıklara ait tüm bahisler kaybeder, hali hazırda sonucu kesinleşmiş olanlar
haricindeki bahisler geçersiz olup bir (1.00) oranı verilir.
(23) Toplam Gol Tek/Çift: İştirakçiden, müsabakanın ilk yarı, ikinci yarı veya maç
sonucunda her iki takım tarafından atılan toplam gol sayısının ya da ilk yarı, ikinci yarı veya
maç sonucunda ev sahibi ya da deplasman takımı tarafından atılan gol sayısının tek veya çift
mi olduğunu tahmin etmesi istenir.
a) Bahisler müsabakanın ilk yarı, ikinci yarı veya normal süresinin tamamlanmasıyla
karara bağlanır.
Pazar günü bir bahis sitesine 7000 lira banka havalesi yaptım
Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 22/01/2018 tarihli ve 2017/3035 esas, 2018/522 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere kabahatlinin eyleminin kesintisiz fiille işlendiğinin kabul edilerek her bir bahis oynamak için para gönderim işleminine ayrı ayrı idari yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR : 5326 Sayılı Kanun’un 15/2. maddesinde yer alan kabahatlerdeki içtima uygulamasına yönelik “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” düzenlemesi ile ancak kesintisiz fiille işlenebilen kabahatler yönünden idari yaptırım uygulanana kadar tek fiil sayılacağının kabul edildiği, somut olaya bakıldığında ise kabahatlinin, başvurusunun reddine dair .
Canlı Casino Siteleri : Yeni ve Güvenilir
Kendi kalesine atılan goller, golün yazılacağı tarafça atılmış kabul edilir.
(17) Golün/Kornerin/Kartın Zamanı: İştirakçiden, müsabakada belirtilen golün veya
kornerin atılacağı veya kartın görüleceği zaman aralığını tahmin etmesi istenir.
a) Atılan gol, korner veya görülen kart sakatlanma ve diğer duraklamalar nedeniyle
hakem tarafından ilave edilen süre dahil olmak üzere, 90 dakikalık oyun süresi içinde atılan
gol, korner veya görülen kart olup Risk Yönetim Merkezi tarafından yayınlanan sonuç esas
alınacaktır.
Bu hususlara bakılmaksızın, eğer bu oyun için bahisin geçerli
olacağı ve göz önüne alınıp değerlendirileceği diğer bir zaman dilimi belirlenirse, bu Risk
Yönetim Merkezi tarafından belirtilecek ve oyun programında tarif edilecektir.
b) Bu bahise ilişkin tahminlerle, aksi belirtilmediği sürece diğer müsabakalar/etkinlikler
veya bahis türlerinin birleştirilmesi mümkündür.
c) Müsabakanın normal süresinde ortaya çıkan nihai sonuca dayalı olarak, Risk Yönetim
Merkezi tarafından resmi olarak ilan edilen sonuç nihai sonuç olarak değerlendirilecek ve kabul
edilecektir.
(15) Maçın Geri Kalanını Kim Kazanır: İştirakçiden, müsabakanın belli bir zamanında,
mevcut skor dikkate alınmadan (yapılan bahis öncesinde atılan goller dikkate alınmaksızın)
kalan sürenin kazananını tahmin etmesi istenir.
a) Bir futbol müsabakasının kalan kısmına ilişkin kazanan sonuç, müsabakayı organize
eden kurum tarafından resmi olarak ilan edilen nihai maç sonucuna dayalı olarak Risk Yönetim
Merkezi tarafından tespit edilecektir.
Yasadışı bahis işi yapan bankamatikçi sistemin işleyişini anlattı
KARAR : 5326 Sayılı Kanun’un 15/2. maddesinde yer alan kabahatlerdeki içtima uygulamasına yönelik “Aynı kabahatin birden fazla işlenmesi halinde her bir kabahatle ilgili olarak ayrı ayrı idari para cezası verilir. Kesintisiz fiille işlenebilen kabahatlerde, bu nedenle idari yaptırım kararı verilinceye kadar fiil tek sayılır.” düzenlemesi ile ancak kesintisiz fiille işlenebilen kabahatler yönünden idari yaptırım uygulanana kadar tek fiil sayılacağının kabul edildiği, somut olaya bakıldığında ise kabahatlinin, başvurusunun reddine dair
Bir bahisi
kazanan olarak kabul etmek için dikkate alınan handikap, Merkezi Bahis Sistemi tarafından
onaylandığı anda geçerli olan handikaptır.
b) Bu bahis sadece uzatma devreleri için de sunulabilir.
(14) Futbol Müsabakalarında Canlı Bahis:
a) Canlı Bahis, başlama oranlarının ilan edilmesi ile müsabakanın başlangıcından birkaç
dakika önce başlayabilir ve normal sürenin dolması üzerine sona erer.
Yasadışı Bahis İçin Banka Hesabını Başkasına Kullandırmak | 2024
T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33113 E. 2018/991 K. 06.02.2018 sayılı kararı: “…Bilgisayarın bilirkişiye tevdii ile; yasa dışı bahis sitelerine günde kaç defa ve hangi süre ile erişim sağlandığı, bayi yönetici girişi yapılıp yapılmadığı, bilgisayar üzerinden oluşturulan kuponların günlük olarak oynanma miktarları tespit edildikten sonra sanık tarafından bahis oynatılıp oynatılmadığının belirlenmesi, yine sanığın bahis oynattığının kabul edilmesi halinde ise, suç tarihi itibarı ile yürürlükte olup sanık lehine olan 7258 sayılı Kanunun 5. maddesinin hangi fıkrasında sayılan eylemden sorumlu olduğunun tespiti açısından da; erişim sağlanan bahis oyunlarının yurt dışında oynatılan bahis oyunları olup olmadığının tespiti konusunda ek bilirkişi raporu aldırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre ise; Sanık savunmasında ismi geçen ve bilgisayarın sahibi olduğu ifade edilen … isimli bir kişinin olup olmadığı tespit edilerek varlığı halinde bu kişinin dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi, Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK’nın 51/1-b maddesi gereğince “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” hususu değerlendirilmeden, “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…”
Sakatlanma ve diğer duraklamalar nedeniyle
hakem tarafından ilave edilen zaman dahil olmak üzere, müsabakanın ikinci yarısının sonunda
elde edilen ve Risk Yönetim Merkezi tarafından resmi olarak ilan edilen ikinci yarı sonuçları
dikkate alınır.
(5) İlk Yarı / Maç Sonucu: İştirakçiden, müsabakanın hem ilk yarı sonucunu hem de
maç sonucunu tahmin etmesi istenir.
a) Risk Yönetim Merkezi tarafından resmi olarak ilan edilen ilk yarı ve maç sonuçları
nihai sonuçlar olarak kabul edilir.
Bahis Sitelerine Banka Hesabı Kullandırma Cezası
T.C Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5127 E. 2019/733 K. 22.01.2019 sayılı kararı: “…Her ne kadar, yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen dizüstü bilgisayarda kupon ve bahis kelimelerinin çokça geçtiği tespit edilmiş ise de 7258 Sayılı Kanuna aykırı herhangi bir bahis sitesine erişim sağlandığının tespit edilemediği, bu ifadelerin yasal olarak bahis oynatan sitelerden de kaynaklanabileceği, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, işyerinde yapılan aramada da başkaca bir delil ele geçirilemediği anlaşıldığından, üzerine atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak delil elde edilemeyen sanığın, BERAATİ YERİNE, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; a)7258 sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen sanığın, erişim sağladığı bahis site ya da sitelerinin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde, tespiti ile sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi…hükmün…BOZULMASINA…”
En İyi bahis siteleri 2025 🎖️ Güvenilir Bahis Siteleri
7258 sayılı Yasanın 5/1.a maddesinde yer alan “Spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli ve müşterek bahis veya şans oyunlarını oynatanlar ya da oynanmasına yer veya imkân sağlayanlar…” şeklindeki düzenleme ile suçun maddi unsurunun belirlendiği, aynı fıkranın “b” bendindeki “Yurt dışında oynatılan spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarının internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak Türkiye’den oynanmasına imkân sağlayan kişiler…” hükmü ile de bu fiilin yurtdışında düzenlenen bahis oyunlarının yurtiçinde oynanmasına imkan sağlamak suretiyle işlenmesinin nitelikli hal olarak kabul edildiği, hal böyle iken sanıkların eyleminin hangi bent kapsamında kaldığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra, buna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, sanıklar hakkında her iki bentten ayrı ayrı hükümler kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, bozma nedenidir (Y7CD - Esas : 2021/15525, Karar : 2021/10533).